BAARS IS BOOS

door JOUKE SCHAAFSMA De Telegraaf,  AMSTERDAM, vrijdag 13 juni 2008

Menno Baars, kunstenaar en cardioloog, schilderde uit boosheid het beeldscherm van zijn laptop rood. „De privacy van failliete mensen wordt belangrijker geacht dan het ongemak van mensen die ten onrechte als failliet worden gezien.” Foto: © GLENN WASSENBERGH

      „Ik bén niet failliet!” schreeuwt de bekende kunstenaar en cardioloog Menno Baars het woedend uit. Zijn naam is op internet op de zwarte lijst van failliete ondernemingen en personen beland op curatoren.nl. Bizar genoeg kunnen zowel de websitebeheerder als het college bescherming persoonsgegevens (CBP) niets voor de kunstenaar betekenen omdat de privacywetgeving de bescherming van zíjn goede naam juist verbiedt. En wat blijkt: Baars is niet het enige slachtoffer.

 
        De databank curatoren.nl telt inmiddels honderdduizenden klanten. De website wordt gebruikt door rechters, advocaten, gemeenten, deurwaarders en het bedrijfsleven. Opkopers weten failliete ondernemers te vinden om de boedel over te nemen, het bedrijfsleven of grote klanten van bedrijven weten via de databank met wie ze vooral geen zaken moeten doen. In het openbare gedeelte worden naast bedrijven ook de vooren achternamen van failliete privépersonen vermeld.
        

Zekerheid

 
        Wie een abonnement heeft op de website, of tegen betaling van 1,30 euro, krijgt een uitdraai van het volledige dossier van de failliete. In het geval van failliete privépersonen is omwille van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer echter een extra zekerheid ingebouwd, juist vanwege de wet. Wie meer informatie dan alleen de vermelding van de voor- en achternaam wil, moet al beschikken over de geboortedatum of de woonplaats. Pas na het invullen van de naam plus deze gegevens, verschijnt het volledige dossier.

 
       „Maar veel mensen die op internet surfen en eventjes iemand willen controleren, hebben die extra gegevens niet of willen niet de moeite doen om eraan te komen. Er zijn helaas meer hondjes die Fikkie heten. Hoe kunnen ze dan alleen maar de voor- en achternaam noemen voor iedere internetbezoeker?” vraagt Baars zich vertwijfeld af.

       Een paar weken terug kreeg hij ineens een mail van een potentiële klant. „Als kunstenaar ben ik afhankelijk van internet. Een klant mailde mij dat hij geen zaken wilde doen omdat ik als failliet bekendstond in een databank. Maar dat bén ik helemaal niet. Deze klant mailde mij tenminste nog en kon helaas niet overtuigd worden. Maar hoeveel klanten laten helemaal niets meer van zich weten?” zegt Baars.

       Voor de kunstschilder, die inmiddels werken heeft hangen tussen de groten der aarde op het Amerikaanse vliegveld JFK en die een Fokker 100 vanuit een helikopter beschilderde, is de machteloosheid groot.
        
Verwijdering

 
        Nadat hij zijn klacht neerlegde bij het CBP kreeg hij het volgende antwoord: ’Het CBP begrijpt dat het om een vervelende situatie gaat waarbij het u helaas niet kan helpen. In de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) staat welke rechten een persoon heeft van wie gegevens worden gebruikt. Eén van die rechten is het recht om verwijdering van zijn persoonsgegevens te verzoeken. Omdat het niet om uw gegevens gaat, bent u in dit geval geen betrokkene. En aangezien u geen betrokkene bent, kunt u daarom ook niet om verwijdering van gegevens van de naamgenoot vragen.’

 
       CBP stuurde ook nog een mail met de suggestie een eigen website op te richten „met accurate informatie, zodat het duidelijk wordt dat het om twee verschillende personen gaat”.

 
       Ook de beheerder van de databank betreurt het: „We krijgen vaker dit soort klachten. Het enige wat we dan kunnen doen, is een mail sturen waarin we bevestigen dat de klager met een bepaalde naam en geboortedatum niet in de databank staat vermeld. Dat hebben we ook voor meneer Baars gedaan. Het gebeurt ongeveer tien keer per jaar”, zegt Guus Landheer. „We zouden het echt wel willen veranderen, maar dit is denk ik een hiaat in de wetgeving”, zegt Landheer van curatoren.nl. Baars reageert: „De privacy van failliete mensen wordt belangrijker geacht dan het ongemak van mensen die ten onrechte als failliet worden gezien.”